Товарный знак и сохранность его различительной способности

Если провести анализ зарегистрированных товарных знаков, то из этого следует вывод о том, что для того чтобы обозначить их, зачастую используют одни и те же слова и словосочетания. Это говорит о том, что используется ограниченная лексика. Объясняется такая ситуация тем, что слов, при помощи которых можно указать на особенности товарного знака, не так уж много.

Что способствует этому? Фактором, влияющим на такое ограничение, являются критерии охраноспособности, которые указаны в Законе о товарных знаках. Слова, которые не указывают на отличительные особенности, качество товара или его вид, а также термины не поддаются регистрации. Ограничение действует и на надписи, которые вводят человека в заблуждения или противоречат морали и интересам общества.

Многие слова могут быть тождественными или близкими по смыслу друг к другу или обладать сходным звучанием и написанием. Исключают употребление надписей, несущих негативный смысл.

Следствием этому является монополизация словосочетаний, что приводит к утрате различительной способности товарных знаков. Чтобы этого не случилось, определены пути выхода из сложившейся ситуации. Итак, необходимо:

  • изобретать новые словообразования;
  • создавать неординарные образы эпитетов;
  • формировать лозунги;
  • осуществлять поиск архаизмов.

Но и эти варианты не являются 100% гарантией. Из этого следует, что потребность пересмотра или уточнения критериев охраноспособности, которые наведены в Законе о товарных знаках, просто необходима.